愛在記憶中找你

          日本防衛與大綱修訂的概要 日本防衛與大綱修訂的概要 根據中國對美國海軍1000公里外的「阻絕 系統傢俱戰略?G2000v（access denial），並著手 住商房屋建立6艘航空母艦的艦隊規模，以及建立隱形戰鬥機 酒店兼職。日本方面，則以增強潛艇艦隊規模（從16艘透國延役，增加到22+2艘）、選?房屋買賣w下代戰機F-35（或英德與歐洲4國共同開的Euro Fighter）、增強飛彈防衛的神盾艦為主。 目前，日 系統傢俱本對於尖閣群島的P3-C巡邏，已經增加到每日最少1次。而日本也將檢討購入美國無人偵查機「全球之鷹」（滯空36小時、18 關鍵字排名000公尺高度、雷達最大偵查半徑550公里）。 陸上自衛隊，將檢討海軍陸戰隊化，即採取輕量武器，並以直升機立即投送戰場或支援災害，並進行?土地買賣鰹q防衛。 在科技方面，將與世界共同開發，以維持日本防衛所需要的技術基礎。 ──以上整理自讀賣新聞政治部次長飯塚惠子〈防衛大綱修訂  必須調整對中策?帛琉? 政府要從大局著眼〉登載於《WEDGE》2010年12月號 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 住商房屋  .

          當政府成為「經濟組織」　●FT（2010.0607.01） st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 【Comment】 文章說：國有企業是那種「看上去像企業的政府」，而地方政府則是那種「看上去像政府的企業」。 無論如何，公與私的分際在中國是不存在的；「所有權」即使存在，其公私分際，也一樣不存在。其外顯當然會成為：政府依賴「賦稅＋專營」收入，而非政府依賴「賦稅」收入。 在個體層次上，當「公家或公家公司」碰上另一家「公家或公家公司」時，比「權頭」（權力）大小是必然。這時候，不是經 買屋濟邏輯決勝負，也無關成本等競爭力。 但當「真正的私人公司」（特別是外資與台資）與「公家或公家公司」碰頭競爭的時候，就是「球員」遇到「裁判者球員」，勝負已定。這樣，就是經濟民族主義。 孫中山的「地方自治」的基礎單位是「縣」，在中國居然可以這樣用～ 當政府成為「經濟組織」　●FT（2010.0607.01） 一個國家及一個時代，影響經濟成長的主要因素到底是什麼？這是經濟史學的原始命題之一，由此出發形成了形形色色的理論 租屋及學派。一種廣為流傳的理論是，近當代經濟的歷史是圍繞著工業革命展開的，新技術的應用及發明是推動經濟進步的主動力，另外有學者強調對人力資本的投資是經濟增長的重要原因，還有的則探討市場訊息成本下降對經濟增長的效應。不過，這些理論似乎都無法解答這個疑惑：為什麼有些社會具備了這些條件卻沒有如意的結局？ 二十世紀下半葉以來，隨著制度經濟學的興起，人們開始意識從制度安排的角度重新思考。如1993年諾貝爾經濟學獎得主道格拉斯·諾斯所指出的，「那些原因… 面膜…創新、規模經濟、教育、資本積累等等……並不是經濟增長的原因，它們乃是增長。我們的觀點是，有效率的經濟組織是經濟增長的關鍵。除非現行的經濟組織是有效率的，否則經濟增長不會簡單地發生。」 不過，在諾斯的分析框架中，所謂的經濟組織只指的是企業，另外一個組織——政府——在他的理論裏是「一種提供保護和公正而收取稅金作為回報的組織，即我們雇政府建立和實施所有權。」關於這一點——國家財政收入的主要來源是稅賦，數百年來的西方經濟學家似乎並沒有太大的分歧，如卡爾·馬克思 好房網也曾經論述說：「賦稅是政府機器的經濟基礎，而不是其他任何東西」、「國家存在的經濟體現就是捐稅」。 然而在中國，諾斯或馬克思的論述卻不儘然準確，因為，政府收入是由稅賦和專營收入兩項構成的，後者的實現，是通過控制戰略性的、民生必需之物資，以壟斷專賣的方式來完成的。這一治國理念之形成及傳承，始於西元前7世紀，在當時，齊國的管仲將鹽鐵收歸國有專賣，此後兩千多年以來，被相繼收歸國有專營的有：酒、漕運、礦山、鐵路、外貿、銀行以及土地等等，在這種體制內，政府其實變成了一個有贏利任務的「經濟組 情趣用品織」。這種不同的經濟理念，其實正是中國與西方諸國最大的差異所在。 問題在於，當政府也是一種經濟組織的時候，它在經濟增長的長期表現中又將扮演怎樣的角色？與諾斯同為制度經濟學派的 張五常 教授在他的新著《中國的經濟制度》一書中給出了獨特的描述。在這位從1979年起就專心關注中國的香港教授看來，最近這三十年的中國經濟改革是最成功的改革，而其真正的秘密是「縣際競爭」的成功。 「縣際競爭的原因是縣的經濟權力最大……決定使用土地的權力落在縣之手」。張五常用購物商場來比喻這個制度。「一個縣可以視作一個龐大的購物商場 花蓮民宿，由一家企業管理。租用這商場的客戶可比作縣的投資者。商場租客交一個固定的最低租金(等於投資者付一個固定的地價)，加一個分成租金(等於政府收的增值稅)，而我們知道因為有分成，商場的大業主會小心地選擇租客，多方面給租客提供服務。也正如商場給予有號召力的客戶不少優惠條件，縣對有號召力的投資者也提供不少優惠了。如果整個國家滿是這樣的購物商場，做類同的生意但每個商場是獨立經營的，他們競爭的激烈可以斷言。」 張教授高度讚賞中國目前的縣際競爭制度。他指出，儘管「好些國家的租約或者雇用合約往往有類似的安排」，然而，中國道路的獨特之處在於這種?租辦公室謍袧h層串連，無處不在，而且，由於沒有任何顧忌，各級分成往往由政府內部相關利益各方進行商討安排，這種分成往往也體現了市場的力量和效率。 雄辯而天才橫溢的 張 教授對中國經濟的獨特性給出了自己的觀察意見，不過，這個「最優秀」的制度安排，卻也似乎有很多天然的盲點。比如，在一些民營企業看來，它似乎缺乏公平性。 在當今中國的經濟環境中，國有企業是那種「看上去像企業的政府」，而地方政府則是那種「看上去像政府的企業」，當它們從各自的利益訴求出發，成為微觀經濟領域中的逐利集團時，真正的產權清晰的中國民營企業集群則被夾在其中，進退失措，中國經濟的宏觀環境也 花蓮民宿必然變得非常之詭異。 關於政府在經濟增長中的角色扮演，諾斯的意見似乎也與張五常有點出入。在《西方經濟的興起》一書中，諾斯通過對15世紀西班牙「羊主團」的案例研究發現，「不能保證說政府會認為保護增進效率的所有權(即經濟活動的私人收益率相對於社會收益率提高)，與反對可能完全阻擾經濟增長的業已受到保護的所有權，同樣對其有利。作為一種比較，政府在出售可能阻擾創新和要素流動的專有的壟斷權時會得到短期利益，因為他直接從這種出售中所得的收入多於其他來源所得……即經濟結構重組的交易費用將超過直接收益。」 諾斯進而論證說，「有效率的經濟組織需要在制度上作出安排和確立所有權，以便造成?租屋@種刺激，將個人的經濟努力變成私人收益率接近社會收益率的活動……政府的財政要求可能導致對某些不是促進增長而是阻礙增長的所有權的保護，因此我們不能擔保一定會出現生產性的制度安排。」 是張五常說的對，還是諾斯說的對，而或他們各自說出了事實的一個方面？這實在值得持續的觀察，在這樣的分歧裏，也許埋著另外一個關於中國經濟奇跡的解釋，它可能是光明的，也竟可能是灰色的。 http://www.ftchinese.com/story/001033344 http://www.ftchinese.com/story/001033344?page=2 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! G2000  .

          昭和天皇人間宣言《關於新日本建設之詔書》（新日本建設????詔書）1946.01.01 st1\00003a*{} .

          中國黨的本土論述？少騙人了！　■王逸峰 中國黨的本土論述？少騙人了！　　綠色執政七年來，經歷過數波大選，中國黨對於「論述」其實下過幾次功夫，但效果都不彰。例如二○○四年，連戰重用胡策士和小妹大，把選戰論述的主軸定在「二次政黨輪替」，但結果仍然敗北。 　　去年的北高市長，馬英九把它定位為「反貪腐」，無奈選民一樣不買帳。現在 酒店打工二○○八的大選到了，馬英九又開始扛出所謂的本土論述，捉刀者是誰，我沒興趣。畢竟要拆穿這種假本土論述並不難，只是要花時間盯網路，邊看邊罵造口業又傷眼睛而已。 　　馬英九所謂的本土論述，最想重新定義的是「台灣」和「台灣人」。在馬英九的論述中，把 膠原蛋白台灣這兩字從中國古史文獻去下手，認為台灣兩字是在中國古書上找到的，所以台灣是中國的一部分，任何尋求政治上的「去中國化」都是忘本。我要提醒馬英九的是，「Formosa」是葡萄牙人先喊的，所以台灣也應屬於葡萄牙神聖而不可分割的一部分？照這樣的羅輯，哥倫布的西班牙船隊發現 居酒屋新大陸，所以這些士地都是應歸屬現在的西班牙？那些從殖民地獨立出來的美洲國家一樣都不算數？一概都是忘本嗎？ 　　馬英九把台灣的住民分為七波移民，其中他們這種一九四九年因中國內亂跟隨蔣政權逃難來台避秦的外省族群叫「第六波」。而之前的叫第四波(含台灣Holo人，台灣客家人)，至於這二十年來?烤肉食材 漯F南亞新婚移民叫第七波。馬英九把戰後台灣反抗蔣政權的現象，包括他自己的參選所引發的爭論解釋為第四波和第六波的移民衝突。而夾在第四波和第六波中的第五波則是1895~1945中移入的日本人。 　　我想，我只要問馬英九一點就夠了。全世界的移民，有人是「帶槍桿子」入境的嗎？有人是一「移民」進去新國度就當統治者的嗎？馬英九 酒店兼職可以去查一查美國歷史，或問問他美國籍女兒和移民美國的姊姊，在美國歷史教育上，1776年以前這段歷史的史觀的是「殖民」還是「移民」？套一句馬英九在詮釋二二八時最愛用的「官逼民反」，請問1947年的『官』是哪一波的「移民」啊？被宰殺的『民』又是哪一波的「移民」啊？又為何第六波移民的領導者可以權力大到把第五波移民全部遣返回日本，一個都不 婚禮佈置剩？ 　　全世界的移民(新住民)一定是比老住民來的弱勢，所以先進國家在人權上如何保障後來的新移民，確實煞費苦心。但是照馬英九的七波移民論，去對照幾十年的社經資源分配，第四波移民有讓第六波移民吃過什麼虧嗎？ 最讓我不能接受的就是，馬英九沾沾自喜，要不是有第六波移民的雷震、殷海光等這些「自由中國」雜誌所集結的的知識分子，好像台灣的民主化就永不見天日。 酒店經紀在它的論述中居然出現這段文字： 「…台灣之有自由主義思想，還真是拜國民政府的大遷徙與「自由中國」之賜。然歷史所難以逆料者，是國民政府所帶來的自由主義，後來成為反對運動的思想啟蒙者，也就是黨外時期及後來民進黨的政治理論基礎。但是當民進黨談本土化時，卻漠視了自己的思想導師，正是國民政府與第六波移民所帶來的，他們還大談去中國化，這未免太忘本了吧！…」 　　這真是扭曲歷 澎湖民宿史到極點！眾所周知雷震、殷海光等人就是被蔣政權所迫害的人。馬英九一輩子護蔣，跪蔣不遺餘力，居然還好意思把雷、殷等人拿出來消費。這就好像說，要不是我國民黨在台灣實施戒嚴及白色恐怖，你門台灣人怎麼會萌生「爭民主」、「爭人權」的觀念？所以你們今天會有民主政治應該感謝過去這段獨裁統治！！請問，這是哪門子的論述？難不成猶太人的建國，應該感謝希特勒的大屠殺，並建個紀念館來膜拜？ 　　馬英九的本土論?宜蘭民宿z，破綻百出，不但連國民黨獨裁者的罪行都不知避談，還在字裡行間強詞奪理，以為台灣的知識分子都那麼好騙嗎？可見幫馬英九論述捉刀的人太過輕估「史實」和「邏輯」的力量，以為耍嘴皮就可以扭轉論述的劣勢。花錢搞這種東西並不比當初鼓吹「動亂論」高明到哪裡，反正文宣預算多，不浪費一點怎交代得過去？ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 房地產  .

          獸首：為棄標而投標，談圓明園 .