中國黨的本土論述?少騙人了! ■王逸峰 中國黨的本土論述?少騙人了!  綠色執政七年來,經歷過數波大選,中國黨對於「論述」其實下過幾次功夫,但效果都不彰。例如二○○四年,連戰重用胡策士和小妹大,把選戰論述的主軸定在「二次政黨輪替」,但結果仍然敗北。   去年的北高市長,馬英九把它定位為「反貪腐」,無奈選民一樣不買帳。現在 酒店打工二○○八的大選到了,馬英九又開始扛出所謂的本土論述,捉刀者是誰,我沒興趣。畢竟要拆穿這種假本土論述並不難,只是要花時間盯網路,邊看邊罵造口業又傷眼睛而已。   馬英九所謂的本土論述,最想重新定義的是「台灣」和「台灣人」。在馬英九的論述中,把 膠原蛋白台灣這兩字從中國古史文獻去下手,認為台灣兩字是在中國古書上找到的,所以台灣是中國的一部分,任何尋求政治上的「去中國化」都是忘本。我要提醒馬英九的是,「Formosa」是葡萄牙人先喊的,所以台灣也應屬於葡萄牙神聖而不可分割的一部分?照這樣的羅輯,哥倫布的西班牙船隊發現 居酒屋新大陸,所以這些士地都是應歸屬現在的西班牙?那些從殖民地獨立出來的美洲國家一樣都不算數?一概都是忘本嗎?   馬英九把台灣的住民分為七波移民,其中他們這種一九四九年因中國內亂跟隨蔣政權逃難來台避秦的外省族群叫「第六波」。而之前的叫第四波(含台灣Holo人,台灣客家人),至於這二十年來?烤肉食材 漯F南亞新婚移民叫第七波。馬英九把戰後台灣反抗蔣政權的現象,包括他自己的參選所引發的爭論解釋為第四波和第六波的移民衝突。而夾在第四波和第六波中的第五波則是1895~1945中移入的日本人。   我想,我只要問馬英九一點就夠了。全世界的移民,有人是「帶槍桿子」入境的嗎?有人是一「移民」進去新國度就當統治者的嗎?馬英九 酒店兼職可以去查一查美國歷史,或問問他美國籍女兒和移民美國的姊姊,在美國歷史教育上,1776年以前這段歷史的史觀的是「殖民」還是「移民」?套一句馬英九在詮釋二二八時最愛用的「官逼民反」,請問1947年的『官』是哪一波的「移民」啊?被宰殺的『民』又是哪一波的「移民」啊?又為何第六波移民的領導者可以權力大到把第五波移民全部遣返回日本,一個都不 婚禮佈置剩?   全世界的移民(新住民)一定是比老住民來的弱勢,所以先進國家在人權上如何保障後來的新移民,確實煞費苦心。但是照馬英九的七波移民論,去對照幾十年的社經資源分配,第四波移民有讓第六波移民吃過什麼虧嗎? 最讓我不能接受的就是,馬英九沾沾自喜,要不是有第六波移民的雷震、殷海光等這些「自由中國」雜誌所集結的的知識分子,好像台灣的民主化就永不見天日。 酒店經紀在它的論述中居然出現這段文字: 「…台灣之有自由主義思想,還真是拜國民政府的大遷徙與「自由中國」之賜。然歷史所難以逆料者,是國民政府所帶來的自由主義,後來成為反對運動的思想啟蒙者,也就是黨外時期及後來民進黨的政治理論基礎。但是當民進黨談本土化時,卻漠視了自己的思想導師,正是國民政府與第六波移民所帶來的,他們還大談去中國化,這未免太忘本了吧!…」   這真是扭曲歷 澎湖民宿史到極點!眾所周知雷震、殷海光等人就是被蔣政權所迫害的人。馬英九一輩子護蔣,跪蔣不遺餘力,居然還好意思把雷、殷等人拿出來消費。這就好像說,要不是我國民黨在台灣實施戒嚴及白色恐怖,你門台灣人怎麼會萌生「爭民主」、「爭人權」的觀念?所以你們今天會有民主政治應該感謝過去這段獨裁統治!!請問,這是哪門子的論述?難不成猶太人的建國,應該感謝希特勒的大屠殺,並建個紀念館來膜拜?   馬英九的本土論?宜蘭民宿z,破綻百出,不但連國民黨獨裁者的罪行都不知避談,還在字裡行間強詞奪理,以為台灣的知識分子都那麼好騙嗎?可見幫馬英九論述捉刀的人太過輕估「史實」和「邏輯」的力量,以為耍嘴皮就可以扭轉論述的劣勢。花錢搞這種東西並不比當初鼓吹「動亂論」高明到哪裡,反正文宣預算多,不浪費一點怎交代得過去? .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 房地產  .
創作者介紹

愛在記憶中找你

mmxrvcstgesgqo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()